모르도르 중장기 로드맵 논의 · 2026-09-15
디자인 자산으로 생성형 AI의 한계를 넘는다
방향 → 목표 → 필요한 기술 → 지금 위치. 네 층을 한 지도 위에 올리고, 팀 리드의 Re-Visioning 로드맵과 나란히 놓았습니다. 결정안이 아니라 논의 재료입니다.
1부 · 4장방향성생성형의 어떤 한계를 넘는가, 어디까지 증명됐나
2부 · 3장목표세 줄 목표를 무엇으로 재나
3부 · 4장기술·기능목표에서 거꾸로 본 기술 69개 지도
4부 · 2장현재 위치가진 기술과 10/13까지의 경로
5부 · 3장로드맵 비교Re-Visioning 8단계와 단계·순서·관문 대조
사실근거 문서의 실측·기록
해석근거에서 끌어낸 판단
제안TPM 제안
보유부분미보유제안
작성 MORDOR TPM · 근거 Confluence 17편 · ← → 로 넘기기
1부 방향성 · 생성형 AI 프레젠테이션의 한계 7가지
모델이 좋아져도 남는 한계는 요소 스타일, 도식 구조, 원가 구조다
사실해석
| 한계 | 성격 | 경쟁사 우회 | 디자인 자산 기반은 |
|---|---|---|---|
| L1편집 불가 | 일시적 | 네이티브 객체 출력 — Gemini 06-30 · Kimi 08-03 · Copilot | 우위 아님 경쟁사도 이미 넘었다 |
| L2브랜드·스타일 일관성 | 혼합 토큰은 일시적 · 요소는 구조적 | 브랜드킷(색·폰트·로고) 제약까지 | 넘음 컴포넌트 안 요소·무드 스타일 새 약점 출신이 다른 부품끼리 불일치 |
| L3품질 편차·AI 티 | 혼합 모델 수렴은 구조적 | 디자인 연구 내재화(Gamma–Lica 08-25) | 넘음 디자이너가 만든 품질 하한 새 약점 유형 편중(List 81.1%) · 템플릿 기시감 |
| L4레이아웃 깨짐·넘침 | 일시적 쪽 검증 루프 비용은 구조적 | 렌더 → 검증 → 국소 수리 루프 | 넘음 원본 레이아웃이라 겹침 경로 없음 새 약점 대치 뒤 넘침·품질 하락 |
| L5환각·내용 충실도 | 혼합 도식 구조 충실도는 구조적 | 소스 grounding · 사후 검수 | 넘음 도식 형식을 원본이 고정 못 넘음 요약은 LLM 의존 · 차트 값 주입 없음 |
| L6원가·지연 | 구조적 | 경량 모델 라우팅 · 무료화로 흡수 | 넘음 요청 수와 분리된 1회성 전처리 새 약점 자산 유지·재추출 비용 |
| L7저작권·자산 | 구조적 자료 얇음 | 자체 이미지 모델 · 고객 IP 학습 | 확인 필요 템플릿 재조합 권리 조건 자료 없음 |
“그 동안 편집 가능한 형태로 생성하는 것이 불가능할거라 계산했었는데, 그 계산은 틀린 것 같습니다.”
하반기 로드맵(2026-07-18) — 방향의 근거를 편집 가능성에 두지 않는다는 뜻으로 읽힌다 해석
1부 방향성 · 경쟁 지형 2026-06 – 09
편집 가능한 덱은 기본 기능이 됐고, 검색한 컴포넌트를 재조립하는 자리는 비어 있다
사실해석
A 템플릿·규칙사람이 만든 틀에 채운다
B 네이티브 객체에디터 요소를 직접 만든다
C 코드·HTML코드를 생성해 렌더한다
D 이미지 생성픽셀로 만든다
대규모 디자인 자산
모르도르+ 검색·대치CanvaMagic DesignSlidesgo3만 템플릿Beautiful.ai규칙 300종
MCP AIPmanifestMicrosoftDesigner 1.2만
HTML 생성 AIPdesign.md 테마
AdobeStock · 고객 IP
조직 브랜드 자산
Presentations.aiBrand Sync
Google Gemini온브랜드 07-24Plus AI기업 마스터
Figma디자인 시스템 · MCP
자산 없음
OpenAIChatGPT for PowerPointKimi SlidesGrok무료 애드인
Gamma+ Lica 인수AnthropicClaude Design
Tome2025-04 종료
빈 자리 — “검색한 컴포넌트를 런타임에 재조립”하는 상용·학계 사례는 15주 자료 안에서 확인되지 않았다. 빈 이유가 난도인지 가치 부족인지는 아직 가를 수 없다.
1부 방향성 · 로드맵 단계별 실측
강점은 원본을 건드리지 않을 때 성립한다. 로드맵의 다음 단계는 원본을 더 건드리는 쪽이다
사실해석
원본 그대로
원본 개입 0원본 그대로 쓴다
강점 성립
겹침·이탈 경로 없음, 컴포넌트 안 요소 스타일 유지
수요 대비 공급 커버리지 L0
76.9%
MOR-2418 · 8월 수요 29,360 컴포넌트 · 9/13
생성형편집 가능한 덱은 이미 기본(06–08월)
원본 개입 1내용을 대치한다
반대 신호
원본 PERFECT 10건 중 대치 뒤에도 유지
1 / 10
judge run 12 · 20벌 100건 · 9/13
생성형깨지면 렌더 검증 루프로 고친다
원본 개입 2스타일을 맞춘다
반대 신호
색 재색칠 1차 검증 최종 BAD
74.23%
색 대치 가능 여부와 채택 차이 −0.02pp
194샘플 · 2차 사이클 · 9/8–9/10
생성형온브랜드 생성 출시(Gemini 07-24)
원본 개입 3한 장에 여러 개를 놓는다
미증명
한 장 다중 컴포넌트 배치 실측
측정 0건
조각 재조립 코드 I-11 미착수
생성형학계: 레이아웃 계획·제약 검증을 따로 둔다
원본 개입 4여러 장으로 낸다
반대 신호
1장 대비 다장 채택
−18.4pp
검색당 기대 담김
1장0.31
다장0.15
층화 · 8/1–9/9 · 막대 눈금 0–0.5
생성형여러 장 생성 출시(Gemini 06-30)
승부처는 건드린 뒤에도 원본 품질을 남기는 기술이다 — 그리고 그곳은 생성형이 이미 제품을 낸 영역이다. 해석
1부 방향성 · 방향을 받치는 주장 10개의 증명 수준
공급은 대체로 증명됐다. 생성형보다 낫다는 직접 비교는 없다
사실
증명부분미증명반대 신호
| 주장 | 수준 | 숫자 | 기준 |
|---|---|---|---|
| 자산이 규모로 존재한다 | 증명 | 유효 컴포넌트 138,641(추출 완료분) · I.I.S. 100,025 DO | dv2.5 · 9/10–9/13 |
| 수요에 대해 공급이 충분하다 | 대체로 증명 | 커버리지 L0 76.9% · 순수 공급 부족 6.5% | MOR-2418 · 9/13 |
| 구조가 채택을 가른다 | 부분 | 병렬 폭 1자식 28.5% → 6자식 이상 40.7% | 쌍 단위 · 9/3 |
| 검색이 좋은 원본을 찾는다 | 부분 | PERFECT 후보 84.8% 포함 · 1–10위 BAD 곡선 평평 | judge 7,901행 · 9/1 |
| 요청당 원가가 낮다 | 부분 | VS 1,000건 $2.19 · 덱 한 개 전체 원가 미측정 | 9/8 |
| 대치 뒤에도 원본 품질이 남는다 | 반대 신호 | 원본 PERFECT 10건 중 9건 하락 | judge run 12 · 9/13 |
| 스타일 대치가 품질·채택을 올린다 | 반대 신호 | 재색칠 BAD 74.23% · 채택 차이 −0.02pp | 9/8–9/10 |
| 여러 장으로 내면 더 담긴다 | 반대 신호 | 다장 채택 −18.4pp | 층화 · 8/1–9/9 |
| 한 장에 여러 컴포넌트를 조화롭게 놓는다 | 미증명 | 실측 0 | — |
| 생성형보다 낫다 | 미증명 | 동일 입력 블라인드 비교 없음 · 사내 HTML 생성 AIP와도 비교 없음 | — |
외부 연구가 지지하는 범위: “사람이 만든 레이아웃을 검색해 뼈대로 쓰면 결함이 줄고 적은 데이터로 잘한다”(RALF 등)까지. 완성 컴포넌트를 검색·대치·조합해 사용자가 더 만족한다는 증거는 안팎 모두 없다.
2부 목표 · 전사 목표에서 모르도르 실행까지
트라이브 종료로, 모르도르 산출물에서 전사 매출까지 잇던 사슬의 가운데가 비었다
사실해석
전사
2026-12 월매출 85억원 · 프레젠테이션 1개 생성 원가 500원 이내, 장기 100원
매출 목표는 문서에 따라 “글로벌 MRR 100만 달러”로도 적혀 있다
연결 칸 소멸
트라이브 KR
프레젠테이션 제작 생산성 혁신 — 2026-09-11 트라이브 종료, 정기 미팅 없어짐
전사 목표와 직접 잇는 문서 없음
스쿼드·파트 KR
상위 10뷰 대비 채택 · 채택 대비 다운로드
목표값 세트가 문서마다 셋(50 / 60 / 70%)
안건 세 줄
(1) 고객 가치 만족·강한 추천 · (2) 제품 역량 스타일 일관된 여러 페이지 · (3) 플랫폼화 AIP·MCP가 자발적으로 사용
모르도르 실행
VS production 10/13 · MOR-1923 품질 AC “BAD 체감 50% → 20%” (미측정)
“27년 q1 — AIP에서 내용시각화 모듈을 이용하게 한다 · 페이지 전체 생성 · 멀티 페이지 지원(페이지간 스타일 일치도 유지)”하반기 로드맵(2026-07-18) — 안건 세 줄은 이 항목에서 확장됐다
“1을 통해 엔진 성능에 확신을 갖고, 2를 통해 내용시각화 현재 Scope의 확대가 가능해지며, 3을 통해 증명된다.”Re-Visioning 초안(2026-09-13) — 세 줄에 대한 해석
세 줄은 모두 목표 문장이다. 그 아래 지표·기준값·기한·소유자는 아직 없다. 해석
2부 목표 · 세 줄 목표의 현재 지표
세 줄 중 지표가 있는 목표는 (1)뿐이다
사실제안
(1) 고객 가치매우 만족하고 강하게 추천한다
상위 10뷰 대비 채택38.9% / 70%
채택 대비 다운로드(2주)21.6% / 50%
막대 = 현재값 · 검은 눈금 = 파트 KR 목표 · Sprint918 · 0–100%. 목표값 세트가 문서마다 셋이고, 추천을 재는 지표는 없다.
제안KR 두 개 중 하나를 1차 지표로 고정하고, 추천 의향을 새로 잰다.
(2) 제품 역량스타일을 유지한 채 여러 페이지를 생성한다
페이지 간 스타일 일치도지표 없음
참고 실측: 현행 다장은 1장보다 채택 −18.4pp. 덱 수준 일관성을 재는 자는 사내·업계·학계 어디에도 없다.
제안현행 다장 대비 전달량(A/B, 군당 약 1,900건) + 페이지 간 스타일 일치도(신규) + 레이아웃 반복률.
(3) 플랫폼화AIP가 자발적으로 이 기능으로 AIP·MCP 기능을 만든다
AIP·MCP 경로 사용지표 없음
AIP 쪽 소비 계획 0건 · MOR의 VS·MCP 연동 티켓 0건. AIP 공식 방향은 “조합형 AIP MCP 코어가 가장 중요”(9/8), 10/22 마케팅.
제안선행 목표: AIP 필수 품질 항목(3-1 내용 누락 · 3-6 레이아웃 선택 적합성) 중 모르도르 산출물로 개선을 입증한 수. 결과 지표: 호출 수.
2부 목표 · 과거 로드맵 6편에 적힌 것과 2026-09-14 현재
조합과 스타일은 2025-09부터 로드맵마다 다시 적혔고, 아직 실행되지 않았다
사실
적혔으나 미실행
일부 진행
착수 예정
적히지 않음
조합
스타일 대치
배치·레이아웃
표·차트
판정 지표
2025-09-01APT+MORDOR 정렬
11월 목표Component Composition → VS 범위 밖
9–11월 목표색 대치만 운영 · 폰트·요소 미착수
10월 목표Layout Adaptation → 놓기 9기술 중 8 미보유
9월 목표시그니처 v2 잠정 중단
2025-11-14기술 마일스톤
11–12월“스타일대치 30% 품질”
1월레이아웃·마스터 슬라이드 연구
“30% 품질”단위·판정 방법 없음
2026-03-25기술/제품 방향성 논의
MVP 3차단장 페이지 조합
MVP 3차문서 스타일 일관성 유지
“시간·고민 % 감소”지표를 만들지 않음
2026-04-23그룹리드 공유
planned“조합을 AI가 한다”
2026-06모르도르 Q3 목표
채택 50% (7/14)도달 기록 없음 · 정의가 다른 값만 보고
2026-07-18하반기 로드맵
q4컴포넌트 조합 → VS 범위 밖
q410월 중순 착수 예정
q3차트/표 지원 → 잠정 중단
q3judge 운영 · KR 연결 없음
“품질은 각 단계의 덧셈이 아니라 곱셈이다.”하반기 로드맵(2026-07-18)
반복 패턴통과 기준이 수치가 아니라 질문같은 단어를 다른 뜻으로날짜로 착수, 조건 없음보류 결정의 재개 조건 없음
3부 기술·기능 · 목표 3 → 기능 27 → 기술 69
목표를 고르면 필요한 기능과 기술이 켜진다
사실제안
보유부분미보유제안보관굵은 테두리 = 핵심 기능 · 점선 = 기여 기능
3부 기술·기능 · 기술 69개를 계보별로
놓기와 생산은 비어 있다
사실
기능 27개 중 지금 되는 것
놓기는 여러 컴포넌트를 한 화면에 앉히는 계보(목표 ②의 배치 줄기), 생산은 자산 자체를 디자이너 문법으로 만드는 계보(공급 축)다.
목표 ②에 필요한 기술 31개 중 미보유 14 — 스타일 줄기(서체·요소 스타일 → 내용/꾸밈 판별 → 톤앤매너 보정)와 배치 줄기(bbox·여백 → 박스 보정 → 배치 solver → 정렬·위계)로 나뉜다.
보유부분미보유제안
3부 기술·기능 · 가장 많은 기능이 기다리는 비보유 기술
병목 순위는 세는 방식에 따라 달라진다 — 전이로는 bbox·여백 계약, 가깝게 보면 VS 생성기가 1위다
사실해석
막대 = 선행 사슬 어딘가에 이 기술을 둔 아직 안 되는 기능 수(전이). 오른쪽 = 직접 + 한 단계 기능 수 · 직접 필요 기능 수. 난이도 1–5는 techtree 문서 판단.
읽는 법 — 전이 개수는 뿌리에 가까울수록 커진다. bbox·여백 계약은 선행이 없는 가장 아래 노드라 많이 잡히지만(이미 되는 D1 포함 13), 직접 필요로 하는 기능은 F1 하나다. 정확한 자리는 배치 줄기(→ 박스 보정 → 배치 solver → 정렬 스냅)의 공통 뿌리다. 규약 자체 티켓은 없고 인접 작업이 있다 — MOR-2240 bbox 확장 · MOR-2018 재배치 · MOR-1967 좌표 규약. 해석
지금 바로 착수할 수 있는 미보유 기술 — 선행이 전부 보유다
3부 기술·기능 · 남은 과제 둘
VS 완성은 조합의 첫 칸만 채운다. 스타일은 사내 일곱 곳이 따로 풀고 있다
사실제안
조합의 네 가지 뜻 — VS가 채우는 칸
뜻
VS
남은 것
① 분해한 입력 → 여러 컴포넌트
채움
조각을 다시 모으는 조립 코드 I-11 미착수
② 배치·위계·연결Re-Visioning 5-a
입력만
배치 solver · bbox·여백 계약 · 템플릿 그리드 — 규약은 “5단계 이후”
③ 조화Re-Visioning 5-b
없음
스타일 대치 · 내용/꾸밈 판별기
④ 여러 페이지 구성Deck 생성
없음
덱 컨텍스트 경로 · 일관성 측정 — 파이프라인이 페이지를 독립 처리
선택지 제안 — 세 안 모두 I-11이 공통 선행
A 병치 2 + 룰 배치선행 사슬이 가장 짧다. 먼저 권고
B 디자이너 조합 재사용만들어진 조합을 색인해 쓴다
C 출신이 다른 조각 + 보정선행 사슬이 가장 길다
스타일 대치 — 누가 어느 칸을 채우나
템플릿 스타일 추출
에디터 적용
어울리는 요소 검색
노드 ↔ 토큰 대응
내용/꾸밈 판별
일관성 평가
모르도르 계획MOR-2089 · 10월 중순
I.I.S. Style 예정
요소 대치 예정
기존 색 대치운영
색 테마
재색칠
AIP 스타일 대치9/14 완료 보고
산출물·범위 문서 미확인
HTML 생성 AIPdesign.md 테마
토큰+서술 진행
Design DNA제안서 v1
DNA 제안
apply_theme
validate_design
엔진 Style Provider설계 확정
구현 미착수
검색·탐색 스타일 검색운영·ABT
통합 임베딩
모르도르 몫제안
RLSC Role 기반
판별기
덱 일관성 자
운영진행·설계예정·제안추출 산출물은 세 벌 · design.md 토큰과 엔진 테마 스키마는 거의 같은 구조
4부 현재 위치 · 파이프라인 단계별 기술 현황 (Jira 9/14)
인력이 들어간 곳은 추출–검색이고, 로드맵이 겨냥하는 조합–외부 제공은 비어 있다
사실해석
| 단계 | 완료(운영) | 개발 중 | 예정 | 미보유 |
|---|---|---|---|---|
| 추출 | RLSC · 린터 · DO·유효 · 용량 · 색 테마 · VLL · I.I.S. 적재(9/13 10만) | 릴리스 트레인 · 추출 인프라 · I.I.S. 정확도 | dataset 추출 판단 | 밀도 · 그리드 · 조합 문법 · 결정 회수 |
| 품질 게이트 | — | GC · 가짜 표/차트 · 합성 검증 | — | 심미 스코어러(부분) |
| 질의 구조화 | Markdown · 규약 · 위상 프롬프트 | VS 생성기 | — | few-shot 공급 |
| 검색 | comp-sign · 바디 검색 · 캐퍼시티 설계 | Frame 검색 · 노드 검색 | 순차 확장 · Rust 서버 공급 | 랭킹 정확도 |
| 대치 | text_map · 사진 | property 내용 대치 · 재배치 | 요소 대치 | 판별기 · dataset 주입 · 반복 단위 · 요약기 |
| 조합 | — | 조각별 배선 · sibling | 스마트 컴포넌트 경로 결정 | 조립 I-11 · 배치 6종 · bbox(부분) |
| 스타일 | 색 대치 | 색 품질 개선 | 요소 스타일 모듈 | 서체 · 보정 엔진 |
| 여러 페이지 | 현행 다장 | — | 페이지 단위 · A/B | 덱 구성 · 일관성 측정 · 다양성 |
| 외부 제공 | 네이티브 산출 · 규약 JSON | — | VS API 스펙 | MCP · PPTX · Add-on |
| 평가 | judge · 커버리지 | 골든셋 2종 · GC 영향도 | judge 이식 | 판정 지표 · A/B · 추천 지표 |
KR에 가장 가까운 병목은 검색 순위와 대치 품질이다 — PoC 결함 귀속 생성 36 · 검색 466 · 대치 17. 해석
4부 현재 위치 · 2026-09-15 – 10-27 이정표 (Jira 9/14)
10/13의 가장 큰 위험은 기술이 아니라 운영 경로다
사실해석
운영 검색 경로 미확정Rust 검색 서버가 VS 데이터를 아직 제공하지 못한다 · uploader MOR-2428 초안, due가 10/13 당일
데이터 버전 2.6MOR-1972(9/29) 열린 차단 10건 — Hold 1 · 기한 지난 초안 1
제품단 착수 9/22BE·FE 티켓 미확인 · FE 담당 교체 예정
품질 판정 미측정MOR-1923 AC “BAD 체감 50% → 20%” 측정 경로(judge 이식 MOR-2342) 초안
5부 로드맵 비교 · Re-Visioning 8단계 ↔ techtree 기능
원문 8단계는 대부분 techtree와 대응한다. 갈리는 것은 데이터 모델·생성 모델(원문)과 분량·여백·내보내기(우리)다
사실해석
보유부분미보유
대응순서 갈림원문에만우리에만빠진 선결
S0–S3 = techtree의 “필요해지는 단계”
5부 로드맵 비교 · 순서와 의존 관계
의존 관계로 보면 배치와 증강은 앞당길 수 있고, 공통 선결과 내보내기 트랙이 빠져 있다
해석제안
원문 순서1 → 8 순차
1구조 정상화
2RLSC 고도화
3내용대치
4스타일 대치
5조합
6덱 생성
7증강
8모델 학습
의존 관계로 본 순서날짜가 아니라 선후 · 제안
먼저
0공통 선결bbox·여백 계약 · 판정 자 지정
1구조 정상화
E내보내기·외부 제공 트랙PPTX 정합성 착수 가능
그다음
2RLSC 고도화
3내용대치+ 분량·증감·여백
4스타일 대치진입 조건 = 판별기
5-a배치4와 병렬
그다음
5-b조각 조합4·5-a 뒤
7증강4·5-a 도구 뒤로 앞당김
나중
6덱 생성5-b 뒤 · 7과 병렬
8모델 학습7 뒤
5-a 배치 → 스타일과 병렬F1·F2의 선행은 bbox·여백 계약 · 배치 solver · 템플릿 그리드이고, 스타일 기술이 아니다. 원문도 “AI 없이 가능”으로 적었다.
7 증강 → 앞당김G2의 유일한 순서 제약은 “F·C가 오프라인 도구로 서 있을 것”. G1은 S0, G2·G3은 S1 — 덱 생성을 기다릴 이유가 없다.
0 공통 선결 신설좌표·간격 규약(bbox·여백 계약)이 F1의 직접 선행이자 배치 줄기의 뿌리인데 로드맵 단계에 없다. 인접 티켓(MOR-2240·2018·1967)에 흩어져 있어 3단계와 5-a가 각자 정하게 될 수 있다.
E 트랙 신설PPTX 정합성은 선행이 전부 보유라 지금 착수 가능. 대표 목표 (3)과 리포트 필수 조건 3(PPTX Fidelity)이 걸려 있다.
5부 로드맵 비교 · 원문 번호 + 선결 기술 + 관문
합친 로드맵 초안 — 원문 7단계의 재생성 검증을 4·5단계 관문으로 앞당긴다
제안
| 단계 | 포함 기능 | 선결 기술 | 진입·통과 관문 | 병렬 |
|---|---|---|---|---|
| 0 공통 선결 신설 | — | bbox·여백 계약 · I.I.S. 경계 정확도 · 판정 자 지정 | 배치·분량이 같은 좌표·간격 규약을 쓴다 · 판정 자를 관문에 연결 | 1과 병렬 |
| 1 구조 정상화 | A1 A2 A3 | VS 생성기 · I.I.S. 경계 · few-shot | 커버리지 L0/L2 · 질의 결함률 9.3% · 순위 정확도 추가 | — |
| 2 RLSC 고도화 | 기반 | I.I.S. 통합 스키마 · 세대 계승 | 통합 전후 기존 기능 회귀 없음 | 1 뒤 |
| 3 내용대치 고도화 | B1 B2 B3 B4 | 박스 보정 · 반복 단위 증감기 · 용량 맞춤 요약기 | 대치 전후 등급 유지율 — 현재 PERFECT 10건 중 1건 유지 | 0 뒤 |
| 4 스타일 대치 | C1 C2 C3 C4 D2 | 내용/꾸밈 판별기(진입 조건) · 서체·요소 스타일 | 진입 = 판별 정확도 · 통과 = 대치 전후 등급 유지율 · 사내 네 갈래 정렬 | — |
| 5-a 배치 분리 | F1 F2 | bbox·여백 계약 · 배치 solver · 템플릿 그리드 | 병치 수별 디자인 등급·채택 곡선 | 4와 병렬 |
| 5-b 조각 조합 | C5 F3 F4 | 톤앤매너 보정 · 조합 문법 색인 | 7단계 재생성 검증을 앞당겨 적용 | 4·5-a 뒤 |
| 6 덱 생성 | A4 · 덱 구성 | 다양성 제어기 · 덱 컨텍스트 경로 | 덱 스타일 일관성 지표 · 서사·웹 검색은 AIP와 경계 확인 | 5-b 뒤 |
| 7 증강 앞당김 | G1 G2 G3 | 결정 회수 · 합성·렌더 검증기 · F·C 오프라인 도구 | 원본 재생성 품질 | 6과 병렬 |
| 8 모델 학습 | G4 | 7단계 데이터 | 덱당 원가 대 500원 → 100원 | 7 뒤 |
| E 내보내기·외부 제공 신설 | E1 E2 E3 | PPTX 정합성 · I.I.S./RLSC 필드 계약 | 대표 목표 (3) · 10월 MCP 일정 전 계약 초안 | 1부터 병렬 |
비교 질문
① 5-a 배치를 스타일 대치와 병렬로 시작할 수 있나?
② 좌표·간격 규약(bbox·여백 계약)을 어디서 한 번에 정하나?
③ 증강을 덱 생성 뒤가 아니라 4·5-a 도구 직후로 당길 수 있나?
④ 내보내기·외부 제공 트랙을 로드맵에 넣나?
⑤ 7단계 재생성 검증을 4·5단계 관문으로 앞당겨 쓸 수 있나?
마무리 · 다음 결정 자리에서 무엇을 정할지
이 자리에서 합의하면 좋은 질문 8개
제안
방향의 근거가 되는 한계를 무엇으로 좁힐 것인가?요소 스타일 · 레이아웃 무결성 · 원가 — 편집 가능성은 경쟁사가 넘었다
“디자인 자산”의 공용 단위는 무엇인가?템플릿(조합형 AIP) · 테마(생성형 AIP) · 컴포넌트(모르도르)
첫 관문을 생성형과의 비교 측정으로 둘 것인가?동일 입력 블라인드 비교 + 내용·공간·디자인·덱 일관성 축 분리 평가
세 줄 목표의 소유자·판정자는 누구인가?트라이브 종료 뒤 목표 승인·조정 칸이 비었다
목표 (3)을 AIP 우선순위와 어떻게 양립시키나?AIP는 10/22까지 인터럽트를 경계 — 선행 목표를 필수 품질 항목 개선으로
단계마다 착수 조건을 날짜가 아니라 관문으로 적을 것인가?스타일 대치: 대치 전후 등급 유지율 · 조합: 병치 수별 등급·채택 곡선
“조합”과 “에이전트”를 어떤 뜻으로 쓸 것인가?조합 네 가지 뜻 · AIP의 “조합형” · 에이전트 세 가지 뜻
Re-Visioning을 팀 로드맵 초안으로 받아 다듬을 것인가?받는다면 “분기 안” 여섯 과제 중 이번 분기에 하지 않을 것은?
이 방에서 최소한 남길 것
부록 · Confluence 게시본 17편
모든 화면의 숫자는 아래 문서로 거슬러 올라간다
확인하지 못한 것 — Re-Visioning 작성자의 로드맵 artifact(권한 밖) · 9/14 PoC Review 결론 · 템플릿 재조합 권리 조건 · 전사 매출 목표 두 표기의 정본.